如何测量全球网络的延迟

网络延迟衡量的是网络中数据传输点之间的延迟，对于视频通话、游戏和金融交易等应用至关重要。高延迟会损害性能、用户体验和业务运营。以下是有效测量和管理的方法：

• 使用工具：从简单的工具开始，如用于基本诊断的 Ping 或用于映射数据路由的 Traceroute。如需深入了解，可使用Netperf/iPerf或合成监控平台。
• 设置：在全球主要地点部署监控代理，以反映真实情况。使用FDC Servers 基础架构等服务实现广泛覆盖。
• 最佳实践：建立基线测量，以确定正常性能和偏差。将延迟数据与抖动和丢包等指标相结合，进行更深入的分析。

有效的延迟管理可确保云服务、流媒体平台和实时应用的平稳运行。通过使用正确的工具和策略，您可以最大限度地减少延迟并保持最佳性能。

网络工具 - 第 1 部分（Fping、Gping、Mtr、Trippy）

准确测量延迟的先决条件

要有效测量延迟，需要可靠的网络端点设置。

可靠的网络端点

测试端点应战略性地分布在全球主要地点，包括主要办事处，以反映用户体验的实际网络条件。例如，使用FDC 服务器(https://fdcservers.net) 的全球分布式基础设施（可访问全球 70 多个地点）有助于确保进行全面、精确的延迟评估。设置这些端点是实现精确测量的关键第一步。

测量延迟的方法

端点设置完成后，下一步就是计算延迟。以下是一些关键的测量方法：

Ping 和跟踪路由

使用Ping是最简单的方法之一。它向目标发送 ICMP Echo 请求，并测量返回响应所需的时间。例如，运行ping google.com将显示以毫秒为单位的响应时间。从不同地点进行测试可以突出距离和路由对延迟的影响。

另一方面，Traceroute 可以映射数据通过网络的路径。它的工作原理是发送 TTL（生存时间）值逐渐增加的数据包，识别沿途的每个路由器，并测量每个跳转点的延迟。在 Windows 系统中，该命令是tracert，而 Linux 和 macOS 用户可以使用traceroute。

合成网络性能监控

合成监控包括使用自动代理来模拟用户操作。这些代理运行脚本来测试交互并主动测量延迟，从而在真正的用户受到影响之前为您提供洞察力。

选择正确的延迟测量工具

掌握了延迟测量的基础知识后，下一步就是选择合适的工具。您选择的工具可以决定分析的成败--选择错误的工具可能会导致数据不完整或浪费时间和资源。

常用工具比较

并非所有的工具都是一样的，了解它们的优势和局限性是做出明智决定的关键。让我们对一些常用工具进行分析：

• Ping：Ping 是快速诊断的理想工具，简单易用。不过，它不适合深入监控或详细分析。
• Traceroute：Traceroute 可以映射数据在网络中的路径，非常适合精确定位路由问题。但与 ping 一样，它缺乏持续监控功能。
• Netperf 和 iPerf：这些工具更上一层楼，提供包括延迟和带宽指标在内的高级测试。它们可以模拟流量模式，进行更详细的性能分析，但需要更多的设置和技术知识。
• 合成监控平台：这些平台专为自动化全局测试而设计。它们通常包括仪表盘、警报和历史数据分析，功能强大，但与基本工具相比，部署成本更高、更复杂。

以下是一个快速比较，可帮助您权衡选择：

请使用本表作为指南，根据您的具体要求缩小选择范围。

工具选择标准

在选择延迟测量工具时，请牢记以下因素：

• 可扩展性：工具能否满足您的需求？无论您监控的是少数端点还是全球网络，您都需要一个无需随着基础设施的扩展而不断更换的解决方案。
• 集成性：如果您已经在使用监控系统，请寻找能够轻松导出数据或连接到Grafana 等平台的工具。内置 API 支持也可以简化自定义集成并自动生成报告。
• 地理覆盖范围：预部署全球代理或简化手动部署的工具是一大优势。如果您需要特定地区的数据，请确保工具能够提供这些地区的测量结果。
• 度量细节：根据您的需求，您可能只需要基本的往返时间测量，也可能需要抖动、丢包或网段延迟等更深入的指标。请选择符合您所需详细程度的工具。
• 成本：同时考虑前期成本和持续成本。免费工具省钱，但可能需要更多的人工操作，而付费解决方案通常通过自动化功能减少工作量，但需要支付订阅费。请务必考虑包括维护和分析在内的总拥有成本。
• 可靠性和准确性：自动处理时间同步的工具可以提高准确性，尤其是在处理网络拥塞时。寻找能提供一致且统计可靠数据的解决方案。
• 团队专业知识：ping 等较简单的工具只需最低限度的培训，而高级平台可能需要专职人员进行设置和维护。要根据团队的技能水平和资源来确定工具的复杂程度。

监控和分析延迟的最佳实践

准确测量延迟只是开始。真正的价值在于采用智能监控实践，将原始数据转化为可操作的见解。这些策略可以帮助您创建一个可靠的系统，在用户受到影响之前发现延迟问题。

在关键位置部署代理

在关键网络位置有策略地部署监控代理，可以更清晰地了解端到端的用户体验。首先确定用户活动频繁的区域，然后在主要城市部署代理，以确保广泛的地理覆盖范围。

在边缘位置部署代理，以有效监控端到端性能。例如，使用 FDC Servers 全球网络（跨越 70 多个地点）的企业可以在源服务器和关键分发点部署代理，以捕获整个交付链。

要捕获各种性能数据，可在各种网络类型（包括 ISP、云环境和移动网络）中部署代理。通过在高优先级区域安装多个代理来增加冗余，从而确保即使一个监控点脱机也能持续查看。代理就位后，建立定期测量例程，以便快速发现偏离正常性能的情况。

定期基线测量

部署代理后，建立网络性能基线至关重要。对性能进行持续基准测试有助于区分日常波动和真正的异常情况。通过收集具有代表性的历史延迟数据，您可以确定网络行为的模式，并定义 "正常 "的样子。

可靠的基线通过定义上下限来设定可接受的延迟范围。任何超出这些界限的偏差都可能预示着需要关注的潜在问题。例如，延迟的持续上升可能预示着拥塞或其他问题。

随着网络的发展（新的基础设施、路由变化或流量模式的改变），定期更新基线可确保其反映当前情况。考虑到季节性变化，如可预测的高流量时段，也能帮助您避免不必要的警报。

关联指标进行全面分析

延迟只是网络性能拼图的一部分。要全面了解情况，您需要将延迟与带宽使用、数据包丢失和抖动等其他指标相关联。这种综合分析可帮助您找出延迟的根本原因。

例如，稳定的延迟和低抖动表明网络性能稳定，而高抖动和延迟峰值则表明网络不稳定。通过分析延迟尖峰出现的时间和地点，您可以发现具体问题。多条路径同时出现峰值可能表明上游出现了问题，而局部峰值的增加则可能凸显区域性挑战。

将这些相关指标整合到监控仪表板中，可以更有效地发现模式，从而做出更明智的决策来提高网络性能。

结论

测量全球网络的延迟是提供流畅用户体验和在竞争中保持领先的关键因素。从简单的诊断工具到先进的合成监控解决方案，每种方案都在制定有效的延迟测量战略中发挥着独特的作用。

通过战略性地组合这些工具，企业可以实现全面的方法。ping 和 traceroute 等快速工具非常适合基本诊断，而 Netperf 和 iPerf 等更高级的选项则能提供更深入、更详细的见解。更进一步，现代合成监控平台可提供近乎实时的网络性能可见性，从而实现主动决策。

监控基础设施的战略布局对获得准确结果至关重要。在全球关键地点部署监控代理可让企业发现区域性性能问题，并做出更明智的路由决策。使用全球分布的托管服务提供商（如FDC Servers）有助于将监控定位在更接近终端用户的位置，确保更准确地了解他们的使用体验。

要将延迟数据转化为可操作的见解，必须将其与带宽利用率、数据包丢失和抖动等其他网络指标相关联。这种方法有助于区分日常变化和关键问题，为优化网络性能奠定坚实的基础。

最后，一致的基线测量至关重要。它们可以作为基准，帮助快速识别偏差。定期更新这些基线可确保您的监控策略与网络基础设施和流量模式的变化保持同步。

常见问题

为什么合成监控平台比 Ping 和 Traceroute 等基本工具更适合测量网络延迟？

合成监控平台将网络延迟测量提升到新的水平，超越了 Ping 和 Traceroute 等基本工具。通过模拟实际用户流量，这些平台可对网络性能进行持续监控，有助于在影响用户之前发现潜在问题。

Ping 和 Traceroute 提供的是直接、被动的指标，而合成监控提供的是更全面的视图。它可以评估整个网络，找出延迟的根本原因，甚至确认是否符合服务水平协议（SLA）。这使其成为获取全球网络精确、实时性能数据的强大选择。

如何确保延迟测量结果反映全球网络的实际情况？

要获得反映实际情况的延迟测量结果，可将 ping 和 traceroute 等主动工具与被动监控技术（如分析流量或使用镜像会话）相结合。在不同的地理区域放置测试点，并调整测试间隔以考虑全球变化。

考虑到本地网络性能、中间跳转和时区差异等因素。定期对工具进行微调，并将结果与真实用户体验进行比较。这种方法能更清晰地了解全球网络性能。

哪些关键迹象表明是时候更新基线延迟测量值了，应该多久更新一次？

如果您注意到持续的延迟、意外的峰值或不规则的延迟模式，那么可能是时候重新查看基线延迟测量结果了。这些问题往往预示着网络性能的变化，不应忽视。同样，硬件升级、网络拓扑结构变化或流量显著增加等重大事件也是基线需要更新的明显信号。

为了保持性能监控的准确性，请每 3 到 6 个月对基线进行一次审查和调整。此外，在发生任何重大网络变更后，应立即优先更新。定期更新有助于确保您的监控反映网络的当前状态。