Die richtige Linux-Distribution für Ihren Server auswählen

Es gibt keine allgemeingültige Antwort darauf, welche Linux-Distribution auf einem Server eingesetzt werden sollte. Die richtige Wahl hängt von der Arbeitslast ab, davon, wie viel das Betriebssystem für Sie verwalten soll, und davon, wie lange Sie Support benötigen. Dieser Beitrag behandelt die wichtigsten Server-Distributionen, wo jede am besten passt und wie Sie eine Distribution an die Art der Aufgaben anpassen, die Sie tatsächlich ausführen.

Warum die Wahl der Distribution wichtig ist

Bei der Auswahl einer Server-Distribution sind vier Dinge wichtiger als das Farbschema auf dem Anmeldebildschirm:

• Stabilität vs. Aktualität. Unternehmensdistributionen legen Wert auf Stabilität und liefern Sicherheitspatches nur zwischen den Hauptversionen aus. Rolling-Release-Distributionen erhalten ständig neue Paketversionen, was für die Tool-Nutzung großartig, für den unbeaufsichtigten Betrieb jedoch ungünstig ist.
• Support-Lebenszyklus. Einige Distributionen erhalten 10 Jahre lang Sicherheitsupdates (AlmaLinux, Rocky, RHEL). Andere erhalten 5 Jahre (Ubuntu LTS, mit Ubuntu Pro auf 10 Jahre verlängerbar). Rolling-Release-Distributionen haben überhaupt keinen Lebenszyklus; man aktualisiert sie so lange, bis man sie nicht mehr einsetzt.
• Softwarekompatibilität. Viele kommerzielle Softwareprodukte sind auf eine bestimmte Basis-OS-Familie ausgerichtet. cPanel/WHM, Plesk und viele ISV-Stacks setzen die RHEL-Familie voraus. Andere erwarten Debian oder Ubuntu.
• Sicherheitsstandards. Die RHEL-Familie wird standardmäßig mit aktiviertem SELinux ausgeliefert. Debian und Ubuntu verwenden AppArmor. Beide funktionieren, aber die Tools und die Syntax der Richtlinien unterscheiden sich.

Beliebte Linux-Distributionen für Server

Ubuntu Server

Am besten geeignet für: Allzweckserver, Cloud-Bereitstellungen, Container-Hosts.

Das Standard-Linux auf AWS, Azure, GCP und den meisten Container-Base-Images. LTS-Versionen erhalten fünf Jahre Standard-Sicherheitssupport, verlängerbar auf zehn Jahre über Ubuntu Pro. Breite Kompatibilität mit Software von Drittanbietern, umfassende Dokumentation und eine schnellere Paketveröffentlichungsfrequenz als bei Distributionen der RHEL-Familie, ohne dabei instabil zu sein.

Verwenden Sie diese Distribution, wenn Sie umfassende Kompatibilität, häufige Updates und den Weg des geringsten Widerstands wünschen.

Debian

Am besten geeignet für: Stabilität und wartungsarme Bereitstellungen.

Debians „stable“-Zweig macht seinem Namen alle Ehre. Punkt-Releases sind selten, Pakete sind gut getestet, und ein ordnungsgemäß konfigurierter Debian-Rechner kann jahrelang ohne Überraschungen laufen. Der Nachteil sind ältere Paketversionen. Wenn Sie die neueste Version von PostgreSQL oder PHP benötigen, müssen Sie auf Backports zurückgreifen.

Verwenden Sie es, wenn Sie eine zuverlässige Basis mit geringem Overhead wünschen und nichts gegen ältere Softwareversionen in den Standard-Repositories haben.

AlmaLinux und Rocky Linux

Am besten geeignet für: RHEL-kompatible Workloads ohne Lizenz.

Beide sind Community-getriebene RHEL-Alternativen mit einem zehnjährigen Lebenszyklus, standardmäßigem SELinux und RPM-Paketen. Die richtige Wahl für cPanel/WHM-Hosting, Plesk, Oracle, PostgreSQL-Bereitstellungen oder alles, was explizit auf RHEL abzielt.

Nachdem Red Hat 2023 seine Richtlinien zur Verteilung des Quellcodes geändert hatte, stellten beide Projekte auf „Bug-for-Bug-Kompatibilität“ um, anstatt strikte 1:1-Neuerstellungen durchzuführen. In der Praxis funktioniert für RHEL geschriebene Software weiterhin auf beiden Systemen.

CentOS Stream

Am besten geeignet für: Tests mit kommenden RHEL-Versionen.

CentOS Stream ist der Upstream für RHEL, kein Downstream-Neubau wie das alte CentOS. Updates erscheinen hier, bevor sie RHEL erreichen, was es nützlich für Tests mit zukünftigen RHEL-Versionen macht, aber ungeeignet für den stabilen Produktionsbetrieb. Wenn Sie früher CentOS als Server-Betriebssystem verwendet haben, sind AlmaLinux oder Rocky die eigentlichen Ersatzlösungen.

Arch Linux

Am besten geeignet für: modernste Tools auf Labor- und Entwicklungsrechnern.

Rolling Release, standardmäßig minimal, Pakete werden ständig aktualisiert. Hervorragend geeignet für Entwicklungsumgebungen, in denen Sie aktuelle Kernel, Sprachen und Tools benötigen, ohne sich mit Backports herumschlagen zu müssen. Nicht geeignet für Produktionsserver, insbesondere nicht für unbeaufsichtigte.

Weitere erwähnenswerte Distributionen

• OpenSUSE Leap und MicroOS. Solide Unternehmensherkunft. MicroOS ist unveränderlich und transaktional, konzipiert für Container-Hosts.
• Oracle Linux. RHEL-kompatibel mit optionalem Oracle-spezifischem Kernel und Tools. Weit verbreitet in Unternehmen, die Oracle-Datenbanken betreiben.
• Fedora CoreOS, Flatcar, Talos, Bottlerocket. Unveränderliche, containerorientierte Distributionen. Einen Blick wert für dedizierte Kubernetes-Worker-Knoten, bei denen Sie kein Allzweck-Betriebssystem als Basis wünschen.

Die besten Linux-Distributionen nach Workload

Abschließende Gedanken

Die richtige Linux-Distribution ist diejenige, die zu Ihrer Arbeitslast und Ihrer Toleranz für Wartungsarbeiten passt. Einige Standardoptionen, die selten Probleme bereiten:

• Ubuntu LTS oder Debian für Cloud- und Allzweckserver
• AlmaLinux oder Rocky für alles, was RHEL-kompatibel ist, insbesondere Webhosting
• Verwenden Sie für die Produktion LTS- oder stabile Releases
• Verwenden Sie Rolling Releases nur für Labor- und Entwicklungsumgebungen, nicht für Produktionsserver

Sobald Sie sich für ein Betriebssystem entschieden haben, spielt die zugrunde liegende Hardware weiterhin eine Rolle. FDC VPS unterstützt alle oben genannten Distributionen auf EPYC-Prozessoren und NVMe-Speicher, mit unbegrenzter Bandbreite für Workloads mit hohem Durchsatz.